Em Pauta - Digital
Justiça de SP manda tirar YouTube do ar
Decisão liminar do TJ/SP quer punir empresa por não respeitar decisão judicial que ordenava retirada de vídeo com imagens de Cicarelli e Tato Malzoni do ar
O Tribunal de Justiça de São Paulo quer dar um basta ao desrespeito às decisões judiciais na internet. Acaba de conceder uma liminar que ordena a retirada do site YouTube - maior portal de compartilhamento de vídeos, e que pertence ao Google - do ar em todo o País.
A decisão do desembargador Ênio Santarelli Zuliani busca punir a empresa por não respeitar outra decisão judicial, que ordenava a retirada do ar de um vídeo com imagens comprometedoras da modelo e apresentadora Daniela Cicarelli e seu namorado, o empresário Renato Malzoni, numa praia na Europa.
Os dois protagonistas de supostas cenas de sexo no mar entraram com duas ações na Justiça: uma indenizatória por danos morais e materiais, e outra que pedia a retirada das cenas do ar contra as organizações Globo, o Internet Group do Brasil e o YouTube Inc.
A 25ª Vara Civel de São Paulo acatou em parte o pedido, e ordenou a retirada do vídeo, sujeitos à pena diária de R$ 250 mil pelo descumprimento da decisão. Apenas o YouTube não seguiu a determinação judicial - hoje, a multa do site pela não retirada deve chegar aos R$ 10 milhões.
Como o site continuava veiculando as cenas, o empresário entrou com nova ação, no final de 2006, solicitando que o site fosse retirado do ar. Pedido aceito pela Justiça, que determina o bloqueio do site aos internautas brasileiros até que a empresa retire o link do vídeo. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Comentários
Sexta-feira - 05/01/2007 | h02:00 Roberto Carvalho
Se fazer sexo em publico fosse crime, deveriam fechar o Congresso, demitir os Senadores, Deputados, Vereadores e afins pois esses sim sabem como fazer sexo com o povo, na cara dura.
Sexta-feira - 05/01/2007 | h10:26 Carol Guimarães
Como se o atentado ao pudor que os dois protagonistas realizaram...não fosse crime..... Acho que motel na Europa deve ser muito caro né!
Sexta-feira - 05/01/2007 | h09:35 Fábio Campos
Se ela não quisesse que fosse publico o seu ato, procura-se um motel pé de estrada!
Sexta-feira - 05/01/2007 | h09:17 Valmir Barreto
O desembargador Ênio Santarelli Zuliani, não nada mais importante pra fazer! Acho que ele não sabe o que é o YouTube e aonde ele fica hospedado! É piada hein!
Quinta-feira - 04/01/2007 | h08:00 Debora Faria
Que besteira... aliás o que o casal quer é ibope e dim dim. E o pior é que consegue, fácil!
Quinta-feira - 04/01/2007 | h01:25 Christiano Vendramine
Esse casal é muito trouxa....Todo mundo que queria ver o video já viu, já fez download, já enviou para amigos.....Não queriam ser flagrados então que não fizessem sexo em uma praia pública...Se dizem tão ricos e não puderam pagar nem um motel é?!
Quinta-feira - 04/01/2007 | h01:06 rosiney mendonça
Nossa!Acho que estrapolei na virada. A censura voltou ou estou no pais errado?
Quinta-feira - 04/01/2007 | h10:17 Zeca pinto
Mas bah. eu creio que a justiça espanhola deveria indiciar o casal de pombinhos por protagonizarem cenas de possível coito em público...Vamos deixar ser hipócritas...E tem mais, ninguém é obrigado a acessar o you tube, assiste quem quer....
Quinta-feira - 04/01/2007 | h09:17 Caio Sousa
expliquem: sexo em público é ou não é considerado obscenidade púnivel judicialmente? . a moça transa com o mundo observando e ainda quer que paguem? qual a palavra para isso?
Quinta-feira - 04/01/2007 | h09:16 Gustavo Costa
hehehe ...diz a lenda que isso ainda vai dar em alguma coisa... só pq a Cicareli deu. heheheheheh abraços