Em Pauta - Digital
TJ esclarece decisão sobre Cicarelli x YouTube
Depois de a imprensa ter informado que Tribunal havia solicitado retirada de site do ar, Justiça se manifesta afirmando que apenas o vídeo foi bloqueado
Não há a menor possibilidade do YouTube ser bloqueado para os internautas brasileiros. Esta foi a informação passada pela assessoria de imprensa do Tribunal de Justiça ao portal de notícias G1. A decisão assinada por Zuliani na última terça-feira, 02, oficializa a "promoção da colocação do filtro na solicitação de acesso ou na entrada da resposta no website americano, de forma a inviabilizar, por completo, o acesso, pelos brasileiros, ao filme do casal". A interpretação dúbia de Rubens Decoussau Tilkian, sócio do escritório Dourado Fagundes Fialdini Ribas e representante de Tato Malzoni no caso, gerou a notícia equivocada em diversos meios de comunicação, tanto nacionais quanto internacionais, que o YouTube seria bloqueado para internautas tupiniquins.
Segundo a nota, o desembargador Ênio Santarelli Zuliani, responsável pela liminar que supostamente solicitava a retirada do site no ar no Brasil, negou que o bloqueio refere-se a todo o site. A filtragem solicitada na decisão judicial está restrita, na verdade, somente ao vídeo filmado na Espanha com cenas quentes entre a modelo e apresentadora Daniela Cicarelli e seu namorado, Tato Malzoni.
Duas são as vertentes para o caso: a má interpretação do advogado de Malzoni, ou a má redação da decisão judicial, que pode mesmo ter duplo sentido. Nova decisão mais clara, solicitada por meio de um pedido de "embargos de declaração" deve ser proferida em cerca de uma semana, desde que uma das partes requeira o documento.
Comentários
Sexta-feira - 02/02/2007 | h05:46 fernando cabral
Isso é uma jogada cruel de marketing direto...só acho que o you tube tem que ficar esperto e limar esse tipo de abuso de uso do meio de utilização do site... colocar no ar um material que proporcionará esse tipo de mídia só vai ajudar a quem está apito a receber algo por isso...a pessoa que foi com certeza contratada para gravar isso e depois colocar no ar sabe que vai gerar renda e assim vai ser cada vez mais gerada situações como esta...escolhendo mais vitimas do meio artistico para se vangloriar da sacanagem paga por todos que utilizam o meios de comunicação integrada com o usuário da net..
Segunda-feira - 08/01/2007 | h09:52 Mila Salvadori
Concordo com o Luiz. Quem é que está processando o casal por atentado ao pudor? Li no BBC News palavras do advogado de Tato Malzoni: "The internet is democratic and has to be defended, but this struggle is to have some level of control to avoid the violations of people's fundamental rights, like privacy and intimacy" - muita cara de pau, se quisessem "privacy and intimacy", que alugassem um quarto, não estou certa? Se fizeram em público, era pra quem quisesse ver!
Segunda-feira - 08/01/2007 | h09:35 Luiz Costa
É vergonhoso! Somente a idéia de se bloquear um site para um país já reme te à ditadura. Agora tentar fazer isso devido a um ato inconsequente de alguém é pior ainda. Eles não fizeram sexo em um local público? Agora arquem com as consequências!